5/2/10

Μ. Στυλιανίδης: «Υπάρχει σχέδιο για την αποσυμφόρηση του κυκλοφοριακού»

ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΝΟΥΝ ΕΚ ΝΕΟΥ «ΞΙΦΗ» ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ
-Χρ. Πούλιος: «Αφήσατε κενό που θέλησε να το καλύψει ο Παυλίδης»

Την πεποίθησή του ότι είναι ανεύθυνες οι διαμαρτυρίες που ακούγονται για άμεση αντιμετώπιση του κυκλοφοριακού και του προβλήματος έλλειψης χώρων στάθμευσης στο κέντρο της πόλης, διατύπωσε μιλώντας στην «Θ» ο δήμαρχος Ξάνθης, Μιχάλης Στυλιανίδης. Απάντησε μάλιστα και στην κριτική που δέχεται – και μετά την ανοιχτή επιστολή του Χρ. Πούλιου - και για την στάση του στον θέμα του περιμετρικού δακτυλίου από την αντιπολίτευση, αποσυνδέοντας ουσιαστικά τα δύο θέματα και την αντιμετώπιση που θα έχουν ώστε να εκλείψει ο καθημερινός «πονοκέφαλος» για τους Ξανθιώτες, τόσο αναφορικά με το θέμα της κίνησης όσο και με το θέμα της στάθμευσης των οχημάτων, ιδιαίτερα στο κέντρο της πόλης.

Από την άλλη, ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης Χρίστος Πούλιος, έριξε και πάλι… «λάδι στη φωτιά», φέρνοντας σε αντιπαράθεση τον Δήμαρχο με τον Νομάρχη για το ίδιο θέμα… Αξίζει βεβαίως να αναφερθεί, ότι είναι η τρίτη κατά σειρά επιστολή – ανακοίνωση του Χρίστου Πούλιου.

ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΙΣ ΝΕΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

Την θέση ότι το δημοτικό συμβούλιο δεν έχει ασχοληθεί ακόμη με την ουσία του ζητήματος του περιμετρικού δακτυλίου της πόλης, στην όποια του μορφή, υποστήριξε ο δήμαρχος Ξάνθης, τονίζοντας, αναφορικά με την κριτική που δέχεται για την στάση που τήρησε ως τώρα στο θέμα ότι «εγώ έκανα μία πρόταση στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ώστε να υιοθετηθεί η λύση της κατασκευής της ανατολικής παράκαμψης, μέχρι το νότιο περιφερειακό της πόλης, για την εξυπηρέτηση της κίνησης της πόλης, παρά το γεγονός ότι η μείζων αντιπολίτευση υιοθέτησε την «μη λύση» ως τακτική και επιχειρηματολογία, σε αυτό το αίτημά μου για κοινή και ομόφωνη στάση του δημοτικού συμβουλίου. Οτιδήποτε άλλο λέγεται επί του θέματος αυτή τη στιγμή στερείται ουσίας, δεδομένου ότι πλέον, με το αίτημα του δημοτικού συμβουλίου αλλά και το αίτημα του αντιπρύτανη του Δ.Π.Θ.. κ. Καραμπίνη, να περάσει η ανατολική παράκαμψη ανατολικότερα και από τους χώρους της Πανεπιστημιούπολης, στα Κιμμέρια, καθώς και την πλήρη ανατροπή των δεδομένων πάνω στα οποία δούλεψε η μελετητική ομάδα, θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε τις νέες προτάσεις της και να συζητήσουμε επ’ αυτών. Μάλιστα θα πρέπει να πω ότι ακόμη δεν έχει γίνει καμία συζήτηση επί της ουσίας του θέματος, η οποία έχει να κάνει με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του έργου αυτού, θέμα με το οποίο δεν ασχοληθήκαμε, ως δημοτικό συμβούλιο, καθόλου ακόμη. Πάντως, μετά την εκ βάθρων αναθεώρηση που έχει γίνει στον σχεδιασμό του έργου, θέλω να πιστεύω ότι η αντιπολίτευση δεν θα συνεχίσει την αρνητική και μηδενιστική της στάση, όπως έκανε και με τα παλαιά…».

«ΕΧΟΥΜΕ ΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ»
Σε ερώτησή μας αναφορικά με την αρνητική θέση της δημιουργίας περιμετρικού δακτυλίου που υιοθέτησε και μέσα από παλαιότερες δηλώσεις του στην «Θ» ο επικεφαλής των «Πολιτών για την Αλλαγή», Χρίστος Πούλιος, αντιπροτείνοντας να χρησιμοποιηθούν τα υπέρογκα ποσά που θα χρειαστεί η κατασκευή του περιμετρικού δακτυλίου για την βελτίωση της κατάστασης με την κυκλοφορία και τους χώρους στάθμευσης που επικρατεί αυτή τη στιγμή στο κέντρο της πόλης, ο κ. Στυλιανίδης τόνισε ότι «δεν θα πρέπει να συγχέονται τα δύο θέματα. Ο περιμετρικός δακτύλιος και η χρηματοδότησή του εντάσσονται στα πλαίσια της κατασκευής της Εγνατίας Οδού και του κάθετου άξονα προς την Βουλγαρία, ενώ η αντιμετώπιση του προβλήματος με τους χώρους στάθμευσης μπορεί να γίνει και θα γίνει με την ένταξη των έργων κατασκευής τους σε διαφορετικά προγράμματα χρηματοδότησής τους, ακόμη και με την χρήση ιδίων πόρων του Δήμου». Στο σημείο αυτό επισημάναμε στον δήμαρχο Ξάνθης τις κατηγορίες που εκτοξεύονται εναντίον του όχι μόνο για ολιγωρία στην προώθηση τέτοιων έργων αλλά ακόμη και σε απραξία που του χρεώνει η αντιπολίτευση αλλά και επαγγελματικές οργανώσεις αναφορικά με την αντιμετώπιση του προβλήματος των χώρων στάθμευσης. Απαντώντας σε όλα αυτά, ο κ. Στυλιανίδης αντέτεινε ότι «τέτοιου είδους κριτική, που ζητά «εδώ και τώρα» την δημιουργία υπέργειων και υπόγειων χώρων στάθμευσης είναι τουλάχιστον ανεύθυνη διότι επιλέγει να μην λάβει υπόψη της το γεγονός ότι πριν την κατασκευή τέτοιων χώρων πρέπει να προηγηθούν απαραίτητες διαδικασίες όπως ο χαρακτηρισμός ως τέτοιους των χώρων που θα επιλεγούν. Επίσης, όσοι κάνουν αυτή την κριτική, επιλέγουν να μην λαμβάνουν υπόψη τους το γεγονός ότι στο νέο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της πόλης έχουμε συμπεριλάβει και χαρακτηρίσει αρκετούς τέτοιους χώρους, όπως ο χώρος του 1ου Γυμνασίου, ο χώρος μεταξύ του πάρκου Μεγ. Αλεξάνδρου και του 2ου Γυμνασίου και άλλοι όπου θα δημιουργηθούν υπόγειοι χώροι στάθμευσης, ώστε να μην έχουμε προβλήματα καταλληλότητας των χώρων από τυπικής πλευράς, όπως έχουμε αυτή τη στιγμή. Όπως γίνεται αντιληπτό, δεν φτάνει μόνο να θέλουμε να κάνουμε χώρους στάθμευσης αλλά πρέπει να ακολουθηθεί και ένας σχεδιασμός για να γίνει κάτι τέτοιο. Εμείς έχουμε κάνει αυτό τον σχεδιασμό και η επόμενη τετραετία θα είναι ο χρόνος οπότε θα αντιμετωπιστεί οριστικά το πρόβλημα της στάθμευσης στην πόλη, με την δημιουργία πολλών τέτοιων χώρων περιμετρικά του εμπορικού κέντρου της πόλης, σε συνδυασμό με υπάρχοντες χώρους που θέλουμε ν’ αξιοποιήσουμε καλύτερα, όπως για παράδειγμα τον χώρο στάθμευσης της Νομαρχίας στο οικόπεδο της πρώην «Γκέρυ», απέναντι από το Ι.Κ.Α., το οποίο αν και δόθηκε προς χρήση, αναγνωρίζουμε ότι αντιμετωπίζει σημαντικά προβλήματα προσβασιμότητας, τα οποία έχουμε σχεδιάσει την αντιμετώπισή τους, ώστε να γίνει ακόμη πιο εύχρηστο από τους δημότες και τους επισκέπτες της πόλης». Σε ερώτησή μας τέλος αναφορικά με το αίτημα πολλών δημοτών αλλά και καταστηματαρχών για την δημιουργία ενός μεγάλου υπόγειου χώρου στάθμευσης, κοντά στο κέντρο της πόλης που θα μπορούσε ν’ αποσυμφορίσει τις αυξημένες ανάγκες στάθμευσης που υπάρχουν, διευκρίνισε ότι «αποτελεί στρατηγική επιλογή της δημοτικής αρχής η δημιουργία πολλών μικρών χώρων περιμετρικά του κέντρου αντί για έναν μεγάλο χώρο στάθμευσης διότι, όπως έχει αποδειχθεί από την κατασκευή τέτοιων μεγάλων χώρων, η αύξηση της κυκλοφορίας που αυτοί δημιουργούν, ακριβώς λόγω της μεγάλης χωρητικότητάς τους, αναιρεί τα οφέλη από την δυνατότητα να φιλοξενήσουν πολλά οχήματα…».

Η ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΟΥΛΙΟΥ

Εν τω μεταξύ, επανήλθε με ανοιχτή επιστολή αυτή τη φορά ο Χρίστος Πούλιος για το θέμα του Περιμετρικού, επιχειρώντας να αναγάγει το θέμα ως πολιτικό, ρίχνοντας… «λάδι στη φωτιά» και αντιπαραθέτοντας τις δηλώσεις του Νομάρχη Ξάνθης Γ. Παυλίδη.
Αναφέρει σχετικά:
«Κύριε Δήμαρχε,
Σας κοινοποιούμε τη δήλωση του Νομάρχη Ξάνθης κ.Γ.Παυλίδη σχετικά με τον Περιμετρικό Δακτύλιο της Ξάνθης.
Σας δηλώνουμε ευθύς εξαρχής ότι συμφωνούμε απόλυτα μαζί του σε ό,τι αφορά τις εισαγωγικές διαπιστώσεις του. Ουσιαστικά λέει ό,τι και όλοι οι συμπολίτες μας:
• ότι υπάρχει πρόβλημα κυκλοφοριακό στην πόλη και «το εμπορικό κέντρο, όλη η πόλη, δέχεται σφοδρές κυκλοφοριακές πιέσεις».
• Ότι ουσιαστικά, αυτοί που είχαν τόσα χρόνια την ευθύνη να σχεδιάσουν και να προτείνουν λύσεις, δεν το έπραξαν.
Αν αυτό δεν αποτελεί ευθεία βολή και μομφή κατά της σημερινής Δημοτικής Αρχής και της παροιμιώδους, πια, αδράνειάς της, τι αποτελεί;;
Και, βέβαια, καταλήγει σε αυθαίρετα συμπεράσματα και προτείνει λύσεις μέσα από το ασφυκτικό πλαίσιο των εναλλακτικών σεναρίων της δυτικής και ανατολικής παράκαμψης – δηλαδή του Περιμετρικού Δακτυλίου. Αυτό μελέτησαν, αυτό πρότειναν γιατί αυτή την εντολή πήραν οι μελετητές. Ουδείς, έως τώρα, εκ των αυτοδιοικητικών παραγόντων έδωσε κατευθύνσεις να μελετηθεί σε βάθος το κυκλοφοριακό πρόβλημα της πόλης και να προταθούν ήπιες λύσεις περιφερειακών δρόμων (συνδυασμένων με νέους υπόγειους χώρους στάθμευσης, δίκτυο πυκνής δημοτικής συγκοινωνίας, ποδηλατοδρόμους, κλπ) που θα ανακουφίσουν την κυκλοφορία στο κέντρο και θα διευκολύνουν τους πολίτες στην προσέγγισή τους προς αυτό. Θυμίζω ότι μόλις στο Τεχνικό Πρόγραμμα του 2010 προβλέφθηκε για πρώτη φορά κονδύλιο 200.000€ για εκπόνηση σχετικής μελέτης.
Κύριε Στυλιανίδη,
Είναι προφανές ότι στη Φύση και στην Πολιτική δεν υπάρχουν κενά. Και το κενό που εσείς, με την αδράνεια τόσων χρόνων, αφήσατε, προσπάθησε να το καλύψει ο κ. Παυλίδης με τα μεγαλεπήβολα σχέδιά του για τον Περιμετρικό Δακτύλιο.
Έπρεπε κι οφείλατε να έχετε πράξει τα δέοντα εδώ και πολλά χρόνια. Όμως η αλαζονεία της μακρόχρονης παραμονής στην εξουσία, ο εφησυχασμός και η έλλειψη οράματος και στρατηγικού σχεδιασμού για την Ξάνθη, σας οδήγησε στην εκχώρηση βασικών αρμοδιοτήτων αλλά και παραμέληση των υποχρεώσεών σας. Οι συνέπειες είναι εμφανείς και τις βιώνουμε όλοι οι πολίτες.»

ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΥΛΗΓΑΡΔΑΚΗΣ
syligardakisg@yahoo.gr

Δεν υπάρχουν σχόλια: