Ζήτημα με διαγωνισμό της ΔΕΑΞ

ΤΙ ΛΕΝΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΝΤΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΜΕΝΟΙ ΣΤΗ «Θ»

Ένα ζήτημα προκύπτει μέσα από τις ακολουθούμενες διαδικασίες σε πρόσφατο διαγωνισμό της Δημοτικής Επιχείρησης Ανάπτυξης Ξάνθης (ΔΕΑΞ), σύμφωνα με καταγγελίες που έγιναν χθες στην εφημερίδα μας.
Όπως φαίνεται από τα στοιχεία που συνέλεξε η «Θ», η απόρριψη των αιτήσεων 19 υποψηφίων της κατηγορίας ΥΕ –εκ συνόλου 22 απορριφθέντων- δημιουργεί ένα ζήτημα, το οποίο χρήζει και εξηγήσεων.


ΤΙ ΛΕΕΙ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
Παίρνοντας τα πράγματα από την αρχή, η ΔΕΑΞ προκήρυξε την «πλήρωση θέσεων με σειρά προτεραιότητας – προκήρυξη 1/696Μ/2008, ΦΕΚ 142/30.3.2009, τεύχος ΑΣΕΠ για δύο εργάτες γενικών καθηκόντων υποχρεωτικής εκπαίδευσης και έναν ηλεκτροσυγκολλητή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης». Ο διαγωνισμός –για τον οποίο υποβλήθηκαν 113 αιτήσεις- κατέληξε σε προσωρινό πίνακα δύο διοριστέων και τεσσάρων επιλαχόντων που εκδόθηκε στις 9 Οκτωβρίου. Την ίδια ημέρα, η ΔΕΑΞ ανακοίνωσε τον πίνακα απορριπτέων που περιλαμβάνει 22 υποψήφιους, οι 19 εκ των οποίων έχουν ως λόγο απόρριψης το ότι «δεν συμπλήρωσαν το τετραγωνίδιο 3 και δεν υπέβαλαν υπεύθυνη δήλωση μη διορισμού». Ωστόσο, στη δεύτερη σελίδα της αίτησης (βάσει του εντύπου 194Φ του ΑΣΕΠ) και στην υποσημείωση 3, αναγράφεται σαφώς ότι «από την ανωτέρω δέσμευση εξαιρούνται οι υποψήφιοι που συμμετέχουν σε προκηρύξεις Δημοτικών Επιχειρήσεων»!
Προς επίρρωση των ανωτέρω έρχονται οι δηλώσεις καταγγέλλοντος –τα στοιχεία του είναι στη διάθεση της «Θ»-που συμμετείχε στον διαγωνισμό: «Υπέβαλα τα χαρτιά μου στη ΔΕΑΞ στις 12 Ιουλίου 2009, αλλά έλειπε το παράβολο και τα υπέβαλα εκ νέου την επόμενη μέρα (13/7). Αφού τα έλεγξε ο αρμόδιος υπάλληλος, μου είπε ότι όλα είναι καλά και δεν λείπει τίποτε. Στο διάστημα 9-19 Οκτωβρίου, αναρτήθηκαν οι πίνακες απορριπτέων και διοριστέων σε ΔΕΑΞ και Νομαρχία. Εγώ το αντιλήφθηκα στις 21 Οκτωβρίου, πήγα να ρωτήσω για τα αποτελέσματα και μου είπαν ότι απορρίφθηκα διότι δεν συμπλήρωσα το τετραγωνίδιο 3 και δεν υπέβαλα υπεύθυνη δήλωση μη διορισμού. Μου το έδωσαν αυτό γραμμένο σ’ ένα χαρτάκι κι ενώ ήδη είχε χαθεί η προθεσμία υποβολής ένστασης… Κατόπιν τούτου, ρωτώ γιατί δεν με ενημέρωσε εξαρχής ή μέσα στο χρονικό περιθώριο που υπήρχε ο αρμόδιος υπάλληλος; Και γιατί στην αίτηση – υπεύθυνη δήλωση που συμπληρώσαμε αναγράφεται ότι εξαιρούνται από αυτή την υποχρέωση όσοι συμμετέχουν σε προκηρύξεις Δημοτικών Επιχειρήσεων;».

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΕΑΞ
Εύλογο το ερώτημα του καταγγέλλοντος, ωστόσο στο ανωτέρω αναφερόμενο ΦΕΚ αναγράφεται ότι: «Ο αρμόδιος υπάλληλος παραλαβής των αιτήσεων δεν παρέχει οδηγίες ή καθ’ οιονδήποτε τρόπο συμβουλές στους υποψηφίους για τον τρόπο συμπληρώσεως των αιτήσεων και τα πιστοποιητικά που απαιτούνται για την απόδειξη των ιδιοτήτων που επικαλούνται, επιμελείται όμως οι αιτήσεις των υποψηφίων να είναι υπογεγραμμένες και να συνοδεύονται από τα δικαιολογητικά
που ο υποψήφιος σημειώνει στην αίτησή του ότι τα επισυνάπτει».
Όμως, αυτά που δεν αποσαφηνίζονται είναι τα αφορώντα την υποσημείωση 3: «Είναι μια γενική εγκύκλιος αυτή, οι διαδικασίες γίνονται μέσω ΑΣΕΠ και δεν ασχολήθηκα εγώ αλλά ο αρμόδιος υπάλληλος» δηλώνει ο πρόεδρος της ΔΕΑΞ κ. Μανώλης Φανουράκης, παραπέμποντάς μας στον κ. Γεώργιο Σπυριδόπουλο: «Όσοι δεν πληρούσαν αυτό το κριτήριο απορρίφθηκαν» δηλώνει εκείνος, προσθέτοντας: «Η υπεύθυνη δήλωση για μη διορισμό είναι κάτι που εξυπακούεται και είναι απαραίτητος όρος. Έπρεπε να μπει ένα “χ” στο τετραγωνάκι 3 ή να υποβληθεί υπεύθυνη δήλωση, κάτι που αποτελεί ευθύνη του υποβάλλοντος την αίτηση». Ο κ. Σπυριδόπουλος μας κοινοποίησε το ΦΕΚ, όπου ωστόσο δεν αποσαφηνίζεται –αφού ισχύουν τα όσα ισχυρίζεται- γιατί υπάρχει η υποσημείωση 3 στο έντυπο της αίτησης – υπεύθυνης δήλωσης. Η οποία λειτουργεί άκρως παραπλανητικά για τους υποψήφιους.

Η ΑΠΟΨΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ
«Δεν μπορούσαν να τους φωνάξουν;» αναρωτιέται ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και δέκτης των ίδιων καταγγελιών κ. Χρίστος Πούλιος. «Αφήστε τι λέει το ΦΕΚ, ας μας πουν: δεν το κάνουν ποτέ; Ή το κάνουν μόνο για τους… ημέτερους; Και έχω πλήρη γνώση των όσων λέω και ρωτώ…». Ο κ. Πούλιος προσθέτει ότι «οι δύο πρώτοι που επελέγησαν στο συγκεκριμένο διαγωνισμό, έχουν προϋπηρεσία στην ΕΑΠΑΞ. Αν αυτή είναι δημοτική επιχείρηση, με ποια κριτήρια προσλήφθηκαν; Με δεδομένο μάλιστα ότι η απάντηση που παίρνουμε από τον δήμο είναι ότι “η ΕΑΠΑΞ είναι ΑΕ, δεν είναι δημοτική επιχείρηση και… κάνουμε ό,τι θέλουμε”. Γιατί παίρνουν μόρια; Όπως και να ‘χει» καταλήγει ο κ. Πούλιος «το παιχνίδι είναι καλά στημένο και δικαιώνομαι πλήρως κάθε μέρα σε όσα καταγγέλλω επίμονα. Αν δεν έχεις… μπάρμπα στην Κορώνη, θέση στον δήμο Ξάνθης δεν βλέπεις…».
Εν κατακλείδι, στο ανωτέρω ΦΕΚ αναγράφεται: «Η αίτηση επέχει θέση υπεύθυνης δήλωσης του άρθρου 8 του ν.1599/1986 και η ανακρίβεια των δηλουμένων στοιχείων επισύρει τις προβλεπόμενες ποινικές και διοικητικές κυρώσεις». Το δεύτερο ερώτημα -που σαφώς προκύπτει από τα παραπάνω- είναι αν επιφέρει κυρώσεις και η ανακρίβεια των αναγραφομένων στοιχείων που παραπλανούν τους αιτούντες!
Θοδωρής Μπακάλης